Felipe González y su visión de los “Internautas”

Acabo de escuchar a Felipe González en los desayunos de televisión española y he de reconocer que echo de menos al político de retórica, de ideas claras y que es un placer escucharlo.

Desde su salida de la Moncloa bajo el infecto “váyase Sr. González” del enano anti carisma del Aznar, no hemos vuelto a tener políticos de ese calibre y tenemos que aceptar a personajes tan poco brillantes en su oratoria como son Zapatero y el insufrible Rajoy.

Sus palabras, como siempre, me han encandilado y su criterio siempre da la sensación de obvio y un camino que se entrevé correcto.

Pero cuando ha llegado el momento de una concreción específica como su opinión sobre la campaña contra la inconstitucional modificación de la ley para proteger los derechos de autor, se ha echo la picha un lio y a demostrado, de forma práctica, el porqué el sentimiento de desapego del ciudadano con respecto a sus políticos es algo generalizado y mundial.

Ha incurrido en los errores de apreciación y de ignorancia en los que llevan cayendo nuestra clase dirigente desde hace años. Movidos, sin duda, por los grupos de presión de la industria de los derechos de autor y a los que quisiera contestarle:

1. Iguala el derecho de autor al derecho FUNDAMENTAL de expresión.
Esto es falso. El derecho fundamental es a crear, no a cobrar por la obra o, ni mucho menos, a ser protegida por ley. Eso es una extensión para proteger la creación y el fomento de la cultura que, actualmente, se utiliza para proteger una industria que tiene como objetivo los beneficios obtenidos en el monopolio del acceso a la cultura y no en el fomento de la misma. Un ejemplo, los grupos que una vez firmados con la editorial, han sido guardados en un cajón para no hacerle sombra a la mega estrella del momento. O las películas que no encuentran sala para ser proyectadas y que solo tienen como objetivo la subvención gubernamental.

2. La solución está en el Internauta. Lo cual es absurdo actualmente, e históricamente. La industria del forraje de caballos no le pidió a la naciente industria automovilística que tomara las medidas para que no desaparecieran los puestos de trabajo. Lutero no dejó de reproducir la biblia con la imprenta para que la Iglesia Católica no perdiera el monopolio del conocimiento. La solución estará en la industria de la cultura actual o en la que nazca de sus cenizas. Pero nunca en coartar la libertad de la cultura por 20 monedas de plata.

3. Sin derechos no habría cultura. Específicamente dijo la lapidaria frase de “si no, no tendrán nada que bajarse”. Lo cual, a estas alturas, se ha demostrado de largo que es falso. El volumen de las creaciones culturales en todos los ámbitos se ha disparado. Eso sí, si mides la cultura en millones de euros da la sensación que estamos ante el mayor desastre cultural de todos los tiempos. Pero no es así. Y solamente hay que contar el número de blogs, de Twitts, de vídeos en Youtube o en Vimeo, en la cantidad de imágenes en Flirk para, cualquiera que quiera darse cuenta, comprobar la explosión cultural en la que estamos inmersos.

4. “Los internautas”… (ellos). Los políticos y la industria de la cultura construyen una dicotomía falsa en donde estamos “nosotros” los perjudicados, y están “ellos” los internautas. Cuando la realidad es que TODOS somos internautas porque Internet es parte intrínseca de civilización occidental y, cada vez más, mundial. Si los que dirigen se quisieran enfrentar a esa realidad, estos problemas se habrían terminado y la industria de la cultura podría recibir las ayudas necesarias para su reconversión.

5. Los internautas deben reconocer el derecho de autor. Y lo reconocemos SIEMPRE. Pero también reconocemos que por encima del derecho de autor está el derecho al acceso a la cultura. Y el problema actual viene por el abuso de la industria de la cultura de su posición monopolística para acceder a la misma y el inmenso enriquecimiento de los que NO HACEN CULTURA. Los creadores seguirán pudiendo vivir de ello ( y posiblemente ganando más al eliminar el 90% del coste estructural de su obra), pero sus agentes, editores y representantes no. Y son esos lo que hay que reconvertir como se hizo con la industria del hierro y el carbón en España durante el mandato del propio González.

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Cuando el terrorismo gana la partida

Es triste, pero el terrorismo internacional está ganando la guerra contra el occidente apoyado por la clase política dirigente del primer mundo y la pasividad colectiva de la sociedad.

La gente se ha olvidado que el principal agente que abusa y utiliza las leyes contra la ciudadanía es el propio estado. Así ha sido durante los 5000 últimos años y tiene pinta de seguir siéndolo.

Las leyes antiterrroristas son una cortina de humo que no valen nada más que para fomentar la limitación de los derechos fundamentales que tanto ha costado conseguir en los últimos siglos, y marcar “al diferente” de forma que nos sintamos superiores y cuatro burócratas tengan controlados a “los buenos” (que los malos, si son ricos, dejan de serlo).

Ni evitan atentados, ni hacen que el mundo sea mejor y solamente valen para retroalimentar el miedo absurdo de la masa a unos atentados que son insignificantes lo compares con lo compares. (Muertes por malaria, por hambre, por violencia, por accidentes, etc.).

Y lo que tanto me temo que los que estamos profundamente en contra de este tipo de leyes tenemos un ejemplo claro de para qué valen: para limitar los derechos humanos y fundamentales de las personas que “molestan” al gobierno de turno.

Lo triste es que esto, que es una barbaridad hija directa del maléfico trió de las Azores (era un cuarteto, pero conviene no recordarlo ahora que lo tenemos de jefazo de la EU) y de su monstruosidad preferida – Guantánamo –, los medios le dan mucha menos importancia que a un señorito diputado no le dejen entrar en Cuba (Por ser un diputado. Que son nuestra nueva aristocracia).

La Lista de Sinde

Una buena idea contra las maniobras de los "anti Cultura estatales" que quieren cerrar la difusión de la cultura en aras de mantener sus extraordinarios beneficios intentando "colar" leyes anti constitucionales y poniendose por encima de la separación de poderes que define a toda democracia, es la campaña iniciada en  la web lalistadesinde.net

A la cual me uno con convicción.

La miseria del Don Dinero y las gestoras de derechos

Soy un fan de Star Wars. He ido a ver todas las películas (varias veces), me he comprado todos los DVD de coleccionista y algún que otro libro de la saga. Hace dos días me compré la serie en DVD de Guerras Clon y sigo a Lores del Sith para tener noticias de la saga.

Y hoy, le voy a echar un vistazo a los capítulos de la segunda temporada en la página de Star Wars y…

 ¿Maldita sea, qué estupidez es esta?

Osea, yo que compro, que pago por sus productos, que soy legal y no oculto mi dirección ip para no emular que estoy donde no estoy,  y soy penalizado porque los cuatro avariciosos asquerosos de la SGAE americana quieren ganar MAS.

Muy mal por Star Wars, muy mal por Lucas y por el responsable de plegarse a los malditos de la  RIAA y su poder abusivo sobre la cultura.

Osea, que los USA son más “iguales que los demás” porque tienen acceso a esa serie. Y el resto del mundo somos “sub humanos” y tenemos que plegarnos a alguna absurda idea de algún absurdo asesor que les ha dicho que los derechos son solo en USA y el resto del mundo aún no ha confirmado como va a PAGAR.

Eso sí, me venderán a precio de euros, lo que venden a precios de dólares y no me harán ninguna rebaja por su tardanza. Eso sí, la SGAE española ya me ha robado vía Canon por si me bajo la serie de Internet y se lo ha embolsado sin repartirlo con sus asociados a excepción de los cuatro enchufados multimillonarios que tienen tiempo de ir a manifestarse.

Y después preguntan porque funciona tan bien el P2P.

Fácil, el cliente siempre tiene la razón y se irá al que mejor servicio le dé.

Para saltarse a estos asquerosos nuevos crápulas de la cultura seguir las instrucciones de Taringa (son TOTALMENTE legales)

La ciencia española no necesita tijeras, necesita una buena limpieza.

La ciencia española es un curioso caso basado en el paradigma de “que inventen otros”.
Un campo que prácticamente no tiene apoyo privado y que depende en gran medida del apoyo del estado.

Pero con problemas endémicos que necesitan correcciones inmediatas:

• Becarios: no se puede hacer ciencia en este país porque se tiene que ser una auténtica fiera en la universidad, para ser becario y cobrar (o no) durante 10 o más años a ver si por fin sale una plaza para investigador. Ósea debes de estar en casa de tus padres, sin mujer ni hijos hasta los 40 años para poder ser el esclavo del investigador. Así se pierden los mejores talentos.

• Investigadores: ¿funcionarios? ¿Cómo demonios un investigador puede ser un funcionario? Que ganan un verdadero pastizal por un trabajo gris que, además, hacen los becarios. Personas de más de 40 años que han pasado hace mucho su mejor etapa creativa y que son gestores que solamente piensan en el 18-2 (paga extra muy suculenta que reciben y que se supone se debería repartir entre el equipo pero que se ha convertido en un sobresueldo muy importante).

• Cargos políticos: ¿Es normal el descaro del Secretario General del CSIC y los subdirectores que están presentando facturas de gastos por comidas de 400 0 500€?¿Es normal que el anterior Secretario General se haya creado su propio centro de investigación para sacarse miles de euros al mes de extras, o que sus líneas de investigación cobraban el 18-2 antes que nadie así no hubiera dinero?¿Es normal que el subdirector de presupuestos sea un auténtico inútil, con el pastizal que se le paga?¿Es normal que la factura mensual de los teléfonos de esta nueva aristocracia, solamente en el CSIC, supere los 12.000? No tienen vergüenza, ni son conscientes de que su trabajo es servir, no chupar del bote.

En resumen, el dinero es escaso pero su utilización es perversa y profundamente derrochadora. Y al gobierno solo se le ocurre recortar de forma salvaje el gasto para dejarlo a niveles del inicio de la legislatura pasada.

¿Por qué no recortan los sueldos y gastos de los altos cargos (de subdirector para arriba) y, sobre todo, de los investigadores?¿Porqué no toman las medidas para que el dinero se reparta entre TODOS los que se dedican a la ciencia y no solamente a los altos cargos y los investigadores que firman los proyectos?¿Donde está el fomento de la ciencia base para que los nuevos investigadores no estén condenados a ser becarios insolventes y que puedan vivir de ello en su etapa más creativa?¿Cuando se va a acabar el lobby de los investigadores y sus líneas de investigación que se han convertido en un negocio muy lucrativo, pero ruinoso en resultados científicos?¿Cuando se va a eliminar el derroche de material que se compra para cumplir con el presupuesto?

¿Y las comunidades autónomas? Esos chupópteros que son mil veces peor que el gobierno, que solo ansían poner las manos en el dinero público para ser muchísimo más opacos y centristas de lo que tanto se quejan del estado central y que no hacen NADA por la ciencia.

Estimado presidente, tome las riendas. Mire hacia abajo al mundo real. Mire a la ciencia en España y dese cuenta que es un saco vacío lleno de manos de avariciosas que solamente hacen coger el dinero y pegar con un palo para que se vayan fuera los verdaderos científicos. Y así poder viajar a los diferentes encuentros que, mira que casualidad, siempre son fuera de España y a gastos pagados.

No necesita tijeras. De hecho es lo último que necesita.

Necesita pasión, necesita limpieza, necesita esa moral científica que tanto falta. Necesita que le den importancia (como Afganistán o la ley de dependencia o el ministerio de Igualdad). Necesita un cambio de rumbo radical. Necesita una buena limpieza.

Postdata: Este post es generalista. Seguro que hay investigadores que no son como los describo. Y me alegro mucho cuando las revistas o los telediarios hablan de investigaciones del país. En cambio, sobre los que llamo “nueva aristocracia”, los llamados cargos de confianza (a partir de subdirectores o subsecretarios) me quedo corto, el nivel de amoralidad y prepotencia es impresionante.

PostPostData: Este post viene motivado por el movimiento en la red La ciencia en españa no necesita tijeras.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El texto de este manifiesto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también tú.